Il a ajouté qu’il ne se considérait pas comme un expert dans un domaine spécifique, bien qu’il possède des connaissances générales variées.
« Je n’avais pas l’impression qu’une thématique revenait souvent », a-t-il poursuivi, soulignant la diversité des questions posées durant le jeu.
Proposition de Bruno Hourcade pour dissiper les doutes
Pour mettre fin aux spéculations, Bruno propose une méthode transparente et analytique. « Si on prenait un fichier et qu’on calculait, je ne suis pas sûr qu’il y avait plus d’histoire que de littérature, de science ou de politique, » dit-il, suggérant que les données pourraient révéler une répartition équilibrée des thèmes abordés.
Cette déclaration vise à prouver que l’émission ne cherche pas à privilégier certains joueurs en fonction de leurs points forts.
L’impact de la transparence sur la perception publique
La transparence dans le processus de sélection et de questionnement des jeux télévisés est cruciale pour maintenir la confiance du public.
Bruno propose donc de rendre publics les mécanismes du jeu, permettant ainsi à tous de voir que les questions sont diversifiées et équitablement distribuées.
« Une telle transparence pourrait définitivement effacer tout soupçon injustifié à l’égard des participants réguliers comme moi, » affirme-t-il.
